诸葛亮是千古忠臣吗刘备忠臣千古(诸葛亮长得丑吗)
诸葛亮真的是千古忠臣吗?为啥?
他在刘备死后，依然为了刘氏江山“鞠躬尽瘁，死而后已”，就充分证明他是一位忠臣。因此讲，诸葛亮是千古忠臣不容置疑，他为“报先帝、忠陛下”而奉献了自己毕生的智力和心血，也为中华文化留下了浓墨重的一笔。
因此诸葛亮其实没有篡汉之心，他只想报答刘备的恩情罢了，这就更加说明了诸葛亮是一个重情重义之人，因此他对于刘氏家庭还是忠心耿耿的。不管刘禅多么的扶不起，诸葛亮都是毫无二心的。
诸葛亮是难得的忠臣，这一点从他选的接班人就能够看得出，姜维赔上全族的性命也一心想为蜀国复国。在大局已定的情形下，还能殊死一搏，足见他对蜀汉政权的忠心。
诸葛亮“蜀国第1忠臣”的称号并不是白来的，自打刘备三顾茅庐把诸葛亮请出来之后诸葛亮就一直不辞辛劳的帮忙刘备完成“兴复汉室”的大业。
我认为是。诸葛亮作为蜀国的丞相，可谓是智谋双全。在治理国家方面充分展现了诸葛亮的雄才伟略。而且他聪慧过人，因此我觉得诸葛亮可谓是千古第1丞相。
人们对诸葛亮的质疑一直不断，他为啥呢仍为千古第1忠臣?
由于有〈三国演义〉这部小说，深入人心，所以诸葛亮被神话了，被推崇，使至提深为正义和智慧的化身，只要是中国人都十分推崇和崇尚他，没有人能比，肯定是要归功于三国演义的作者罗贯中的塑造。
诸葛亮之名字好像是一个历史的结论。其实也就是说，诸葛亮只可以算是几千年的忠臣，而不是几千年的名人脸；史书上说诸葛亮是一个永恒之名字，需要探讨。
诸葛亮固然给自己留下了“鞠躬尽瘁、死而后已”的千古美名，可是他在当宰相时执政能力上的缺失，让他只可以成为千古忠臣，而非千古名相。
诸葛亮究竟是不是千古忠臣，他有还是没有篡汉的野心?
因 此，诸葛亮必然为千古忠臣。
如此的事？诸葛亮的价值观里，他所追求的是周公相同的人物，而不是当什么王莽。诸葛亮正宗儒家出身，接受的是君君臣臣这一套，让诸葛亮篡位，诸葛亮自己都会觉得别扭。
可是在刘备死了之后，一个无能的后主刘禅，也让诸葛亮更加辛苦的奋斗了许多年，最后死在战场上，也没有完成自己和刘备的心愿。
诸葛亮到死都没有夺权篡位，到底是由于忠诚，还是由于谨慎?
刘备对待诸葛亮是信任，盛情邀请诸葛亮出山援助本人的事业，随后诸葛亮出山，献计献策，剖析那个时候局势，为刘备打下江山奠定了浑厚基础。
那么到底是由于什么原因，让诸葛亮没有选择篡位自立呢？原因有这么4个。第1，十分认同忠君思想的诸葛亮，做不出这种被人唾弃的事情。
然而，诸葛亮辅佐刘禅，在诸葛亮军政大权一把抓的情形下，蜀国的国力没有增强，地盘也没有扩大，和刘备生存的时候没有区别，诸葛亮的几次北伐也都以失败告终了。
诸葛亮还有一个致命的品德性格弱点是任人唯亲，搞小团体，与自己亲近的，或者本人的门生都大力重用，如马谡；不过对自己不心爱的，如李严、魏延。必除之而后快，这样一种性格怎么可能统一天下。
诸葛亮不篡位一来是他自己一身的理想，诸葛亮光复汉室是一直是他的追求。因此他辅助蜀汉是鞠躬尽瘁死而后已，从来没有篡位的打算，这个不光是说说而已，由于如果想篡位，这个那个时候不管是曹家还是司马家，对比一下就很清楚。
刘备托孤后诸葛亮掌握实权，诸葛亮为啥没有篡位?
由于他觉得刘禅是个好皇帝，而且刘禅对诸葛亮很好，待遇不比皇帝差，因此他效命刘禅。
同样是托孤，诸葛亮却没有像司马懿一样谋权篡位，着重是由于诸葛亮非常感恩刘备的知遇之恩，所以一直想要报答刘备，所以才尽心竭力地辅佐刘备的儿子，而且从来没有想过去篡位。
诸葛亮怎么能抛弃刘禅而自立呢？大家都知道，夺取权力最要紧的是要有“力量”。诚然，这反映在军事实力上。有了部落，你可以有成千上万的部落和马匹来帮助你解决任何问题。
一是信任不一样。
刘备把诸葛亮跟曹丕相比，而曹丕篡位了，这一举动很耐人寻味。除了这些以外，诸葛亮不是唯一托孤大臣，还有一个李严。种种迹象都表明，刘备对诸葛亮不是很放心，但是他的“白帝城托孤”是成功的，诸葛亮至死都不敢篡位。