真实的诸葛亮有那么厉害吗泰山演义天文(诸葛亮为啥呢要害死赵云)
正史上真实的诸葛亮究竟有多么厉害?
还有赤壁之战，在历史上若是论功劳，当仁不让的第1人或许应该是周瑜，而草船借箭的事迹，也没发生。甚至苏轼所形容的羽扇纶巾，亦不是诸葛亮，而是形容的那个时候周瑜的形象。
也学习了诸葛亮的用兵之术，后来一点一点的延续唐朝的李靖也高度赞赏了诸葛亮的军事能力。
正史三国志中，为诸葛亮列传，诸葛亮在正史中同样厉害，不过绝没有小说三国演义中描写的那样。诸葛亮可谓是出身名门，是汉司隶校尉诸葛丰的后代。诸葛亮的爸爸是诸葛圭，东汉末年任泰山郡丞。
历史上的诸葛亮很厉害。《三国演义》中把许多不是诸葛亮的功绩都给了他。草船借箭是我国古典名著《三国演义》中赤壁之战的一个故事。历史人物“诸葛亮”真的有那么厉害吗？历史上的诸葛亮很厉害。
所以上，《三国演义》里他的那些光辉事迹是大打折扣的。诸葛亮作为千古一相，着重是作为内政的贡献。在蜀汉政权的建立时期，诸葛亮主要从事外交和政务方面的活动，充当家的角色。
其实也就是说就正史来讲，诸葛亮的能力是有，品格亦有，但却没有那么神。而诸葛亮的一生对手司马懿和《三国志》的作者陈寿两人对诸葛亮的评价最为中肯和客观。
此问题分两方面说。一个是三国演义里的诸葛亮到底厉害不厉害？一个是历史上的诸葛亮究竟是什么样子。
历史上诸葛亮的真实才能是如何的?有那么厉害吗?
诸葛亮的神机妙算first of all从诸葛亮打赢的几次战役看出来他得神机妙算。打比方说说草船借箭，诸葛亮利用的是他自己智慧想出了利用草人来骗取曹操的箭。
简来讲之，诸葛亮是一位伟大的人，一位不世出的伟大的人，一位极富选择性和灵活性的伟大的人。可以分别从几个方面来说。内政 诸葛亮的内政水平百分百是历史上第1人。我们此刻看历史，特别是三国史，关注最多的都是军事。
不过，事实上，诸葛亮时的军事能力还真不如何，在军事上所取得的成就，其实也就是说是不高的。他北伐五次，大体上是劳而无功。劳而无功的结果就是劳民伤财，极大地消耗了蜀国的国力。
正史中，诸葛亮到底有多么厉害?
诸葛亮的《隆中对》着实非常精妙，他的战略眼光使人不得不佩服，他《出师表》中对局势的剖析和超凡的文采同样令人敬畏，不过诸葛亮毕生打过的胜仗在正史中确实记录载入不多。
如此的记录载入的的确确是难以置信的。毕竟即便是的科技，想要“借东风”都是特别难得的，在2000多年之前的东汉时期，想要借东风，完全凭借是运气。
三国历史上，真真正正堪称顶尖水平的奇才只有四位。
正史三国志中，为诸葛亮列传，诸葛亮在正史中同样厉害，不过绝没有小说三国演义中描写的那样。诸葛亮可谓是出身名门，是汉司隶校尉诸葛丰的后代。诸葛亮的爸爸是诸葛圭，东汉末年任泰山郡丞。
也学习了诸葛亮的用兵之术，后来一点一点的延续唐朝的李靖也高度赞赏了诸葛亮的军事能力。
正史三国志中，为诸葛亮列传，诸葛亮在正史中同样厉害，不过绝没有小说三国演义中描写的那样。诸葛亮可谓是出身名门，是汉司隶校尉诸葛丰的后代。诸葛亮的爸爸是诸葛圭，东汉末年任泰山郡丞。
历史上的诸葛亮真的有那么神吗
而且三国演义固然大幅度的描写诸葛亮在战事上的谋略，但是在三国演义上描写的诸葛亮终究只是好勇斗狠而已。历史上的诸葛亮，勤政爱民，才是名符其实的治世之贤臣。
【到现在梁、益之民，咨述亮者，言犹在耳，虽甘棠之咏召公，郑人之歌子产，无以远譬也】演义里为了突出诸葛亮的智，而多以战争作为描写对象。
三国时期的诸葛亮，后世人最先想到的是作为蜀汉丞相“鞠躬尽瘁，死而后已”的高贵品质、作为三国时期出色谋士“神机妙算”的多智多谋、作为一代名士“羽扇纶巾”的朗朗风采等等。
历史上真实的诸葛亮，他的军事能力究竟怎样?
但是三国演义毕竟只是小说，在三国志当中对于诸葛亮的介绍很明显将会更为的全面细致。三国志当中认为诸葛亮在处理内务方面是一把好手，不过在带兵打仗方面很明显是不太会的。
相对于他优秀能力，他的军事才能还是略有逊色，《三国志》的作者陈寿这样评价他：“治国为长，奇谋为短，理民之干，胜于将略”。可见诸葛亮的军事确实不如。不过，诸葛亮也是一位优秀的军事家。
诸葛亮的《隆中对》着实非常精妙，他的战略眼光使人不得不佩服，他《出师表》中对局势的剖析和超凡的文采同样令人敬畏，不过诸葛亮毕生打过的胜仗在正史中确实记录载入不多。
《中国军事史略》当中，将诸葛亮与曹操并称，"曹操、诸葛亮的思想可以代表三国时期军事学术的发展水平。" 他的军事思想展现在以下方面： 强调部落是政权的保障。
光是凭这一点，诸葛亮的军事能力就远胜刘备，刘备在历次战争中损兵折将，而诸葛亮除了第1次北伐由于用人失误，马谡违抗军令致使蜀军损失一部分士兵，估计有数千人，但主要将领一个也没有少，足以说明诸葛亮军事能力出色。
南征，这个我国古代叫无数名将吃血亏的高难度动作，诸葛亮稳稳完成。
正史上真实的诸葛亮究竟有多么厉害?
也学习了诸葛亮的用兵之术，后来一点一点的延续唐朝的李靖也高度赞赏了诸葛亮的军事能力。
皆出其意。诸葛亮在弩的基础上加以改进，尤其守城战是可以快速形成大面积的覆盖，传说明末李自成围开封，曾被这种连弩所伤，此刻云贵的偏远地区仍然有人使用，人称诸葛弩。
历史上的诸葛亮相比之下，为后人所熟知的诸葛亮是罗贯中笔下《三国演义》里那个能呼风唤雨接近神灵的诸葛亮。历经百年，诸葛亮是中国人理想中的修身，齐家，治国，平天下的完美代表。他的家，军事家带有浓厚的传奇色。
诸葛亮真那么厉害吗?
明代罗贯中所写的《三国演义》中对诸葛亮有神化的成分，他将诸葛亮塑造成了一位神机妙算的军师，上知天文，下晓地理，几乎没有人能敌。
另外又重新制定了比较宽松了律法的律法，保护当地老百姓的权益。在张弛有度的策略下，仅仅一年时间益州士族归心，集团上下一心打赢汉中之战。
当刘备病逝白帝城的时刻，蜀汉可以说是破耗巨大，蜀汉政权可以说在这一时刻真的是濒危时刻。诸葛亮不但没有让蜀汉因此衰败，反而一步步恢复了过来，并且再次拥有了对外出征的实力，这就不得不使人佩服了。
诸葛亮在三国演义小说中的确被神话了，但真实历史他依然十分杰出。他是家、军事家、散文家、书法家、发明家。单凭这几个光环，就足以说明此人的厉害的地方，只是演义中的诸葛亮被妖魔化了，过于厉害，才使人有种反差感。
还有赤壁之战，在历史上若是论功劳，当仁不让的第1人或许应该是周瑜，而草船借箭的事迹，也没发生。甚至苏轼所形容的羽扇纶巾，亦不是诸葛亮，而是形容的那个时候周瑜的形象。
至于诸葛亮是真的吗那么神——恐怕无人类确实能那么神【打比方说三国演义上写诸葛亮会“缩地之法”，这点即便科技再发展2000年恐怕也办未到】，不过其才能是毫无置疑的。
不过正所谓由于其对诸葛亮的神化，才让世人都觉得诸葛亮本领通天。不过毕竟这只是在演义中对诸葛亮的描述，存在一定的主观因素，作用与影响大家对诸葛亮的正确认识。
演义中诸葛亮不仅能借东风，还是算无遗策的预言家。当初魏延投靠刘玄德时，孔明就预言“此人脑后有反骨，日后必反。”，只是这个故事漏洞百出，令人忍俊不禁。
诸葛亮毕生打过哪些胜仗
"建安十六年，益州牧刘璋遣法正迎先主，使击张鲁。亮与关羽镇荆州。先主自葭萌还攻璋，亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。" 南征 --- 平定南方 "三年春，亮率众南征， 其秋悉平。
光和4年 公元181年 诸葛亮诞生于琅邪阳都（今山东沂南县）。中平6年 189 8岁 诸葛亮生母章氏去逝。初平3年 192 11岁 诸葛亮爸爸诸葛硅去世。
你说没有参战是不对的。另外，刘备与刘璋决裂，还攻成都的时刻。诸葛亮就是和赵云张飞一起助攻刘备平定各州县的。还要说的就是诸葛亮南征平定四郡。最后就是北伐，固然综上所述没有成功，不过阶段性的胜仗还是有许多的。
诸葛亮料新野呆不了，就留下空城，民房屋上藏硫磺等引火之物。曹军进城之后住入了民房。夜里狂风大作，埋伏在城外的刘备军往城里射火箭。大火迅速烧起来。曹兵逃奔出城，被刘备军截杀，大败而归。
但被魏明帝曹睿亲自率军打败。一次，诸葛亮派虎步监孟琰驻武功水北，适逢水涨，阻断了诸葛亮和孟琰的联系。司马懿趁机出兵进攻孟琰。结果诸葛亮一方面派工兵架桥。一方面派弩兵向司马懿的团队射箭。
诸葛亮指挥的战役皆有哪些，诸葛亮打过哪些胜仗?
结果是终蜀国灭亡，南蛮没有给蜀国造成重大威胁。(3)北伐 姑且算作6次，下面详细有计较。第1次：交战双方：蜀国、魏国。蜀国指挥是诸葛亮，魏国有曹真、张郃两路军。诸葛亮以主力出兵陇右，南安、天水、永安三郡归降。
诸葛亮打过的胜仗大都都是虚构的，历史上的诸葛亮大体上是常打败仗。
用奇谋孔明借箭（草船借箭）（第4十六回 用奇谋孔明借箭 献密计黄盖受刑）周瑜刁难诸葛亮，令其十天内造出十万支箭，诸葛亮却立军令状三天完成。他前二天按兵不动，暗中叫鲁肃备大船二十，各船扎草人千个。
公元208年，曹操率大军攻打吴国，吴蜀联合抗曹。因魏军不善水战，孔明、周瑜决定火攻。庞统假心投奔曹操，建议魏军船只用铁索连在一起抵御风浪；周瑜假打黄盖，后者假装降魏；孔明推测出东风将至。
赤壁之战，草船借箭，空城计，诸葛亮大破魏兵 司马懿入寇 司马懿占北原渭平定南中战役，六次北伐桥， 诸葛亮造木牛流马西蜀，诸葛亮北伐。