占星是国学还是玄学科学占星术乙巳(占星类似的准确玄学)
占星术是啥?
占星学的看法占星学家认为事物之间普遍存在联系，他们试图从千百年的实践与经验之中找寻天体运动与人类旦夕祸福的联系，汇总出一套通过观测实际的天体运行情况来预测推算人的命数的方式方法，因而占星与天文学曾有着不可分离的联系。
我本人认为，星座占卜是一种统计学，一种把人类性格特徵分类的统计学。透过出生年、月、日、时间和地点，便可总结出一个独特的占星图，而经过剖析，便可知道一自个的性格特徵。
占星术中的星图（又叫星盘）是指用以描述生物体诞生时，星体不同位置的能量对生物体产生先天与后天的各式作用与影响的一张图表。
咱们国家的占星始于远古。主要用于较定历法，和测天下大事。为大意思上的观星术。如《乙巳占》《开元占经》等所述。而用于测自身命运则称为五星术，星命术等。如《果老星宗》为其巅峰代表。
寻人·寻逃犯这类占星要容易的多，由于依据占星中大宇宙-小宇宙理论，人的一切会在星象中有所反映。因此这类星占成功的例子就许多了。
下面选项中关于占星术的描述，正确的是（）。
17世纪后随着日心说的确立和近代科学的兴起，星相学失去了科学上的鼓励。但最近几年以来星相学又在西方开始抬头，有人还试图将近代发现的外行星引入占星术中，并试图找出行星地段和人类生活的统计关系。
占星学是科学还是?
声明中认为占星学是伪科学，并且提出三个理由：第1，它曾经是；第2，它缺乏物理学依据；第3，人们相信它只是出于宽慰目的。客观来说，这篇声明和它的内容，无疑是有损着名科学工作者的权威和声望的。
最容易想到的对占星学的质疑是：不同的人被分为12个星座，全球有70亿人，莫非就有那样多人是一样的吗？在职业占星师看来，此问题之因此被提出，是出自人们对占星学的误解。
帮助的人：6万 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 占星学一直被人们看成是伪科学，但样式不一的占星术却传播了千年之久，甚至传遍了世界，其中肯定有一些值得人们好好推敲的地方。
其实也就是说古时候的占星学和如今的天文学相对来说都是有着一定的道理的，那么这样说的话在古时候的时刻就一直有着占星学如此的一种说法。那从如今的这个角度来看的话，在古时候的时刻出现如此的方式即是一种封建。
占星学和科学是两个不同的知识体系，不可以说占星学有还是没有科学根据，或者科学有还是没有占星学的根据来界定。
要计算本人的星座，需要晓得自己出生的准确时间、地点。无论星盘准与不准，我们都要自己单独思考能力，星盘很复杂，每个落宫相位都要联系参考才有意义。没有啥盘是百分百完美的，任何的人星盘都逃不开土星，逃不开冥王，星。
再说，当初玛雅预言的2012世界末日不也没有实现吗。所以占星术所预测推算的东西只能当作一种没有根据的猜测，听上去也许很靠谱，但事实上只不过是一种假想。现现在的科学水平无法证明这种占星术是有科学根据的。
星座、占星有科学依据吗?
占星术有一套很复杂的论述系统，形式逻辑还算清楚。
天干地支，玄学所蕴含的东西实在太多，对俺们一般人来说，根本无从了解。不过有一点我们得清楚，不管是星座还是玄学，俺们是可以相信它存在的论理，不过不能一味的在其中追求价值，命运还是掌控于本人的手里。
但在衍生这几个文明的并 且，也诞生了一些无法用科学去佐证的体系，打比方说玄学、占星学等等，这几个都无法直接用科学理论去验证。
在占星术系统内，作用与影响结果的参考系数有三层，分别为行星、行星所在的黄道星座区的具体位置、以及依据生下来时刻和经纬度画出的神秘的“宫位”区的具体位置。
其实没有科学根据，大家相信是由于这几个星座的形容很广泛，多数人都是在往那些描述上靠。常常我们在看星座剖析的时刻，会潜意识的把剖析的词语和句子套在本人的思想里，久而久之的就真的认为星座剖析说的太准了。
〔辅注：最近看见一些文章，引述到占星学和统计学在产生时间上所出现的差别，以否定了占星学其实就是统计学之说。
占星学究竟有没科学依据
再说，当初玛雅预言的2012世界末日不也没有实现吗。所以占星术所预测推算的东西只能当作一种没有根据的猜测，听上去也许很靠谱，但事实上只不过是一种假想。现现在的科学水平无法证明这种占星术是有科学根据的。
你不好意思来和我们讨论科学吗？(2)它与经验证据不一致。几乎所有关于验证占星术预测推算有效性的实证研究都失败了。
不必以为会输个生日软件自动生成星盘就叫懂占星术。那些大师们几个人完整的看过Tetrabiblos。几个人读过荣格。
你认为中医是科学吗? 你认为西方的占星术是科学吗? 为啥?
由此可以看见，玄学和科学并不是绝对的对立，实际上有的科学是从玄学发展而来的。当人们不晓得怎样解释玄学时，我们叫作玄学，若能证明其合理性，就变变成了科学。
大家需要了解科学的根本是什么。科学是一种基于实证的知识体系，它须要经过可重复的实验和观察来验证和证明。科学钻石的结果或许应该是客观、可靠、可证伪的。假如一个理论不能被证伪，那么它就不能被看作是科学。
一些学者认为，中医固然有其独一无二的论理体系和富饶的临床经验，不过缺乏科学证据的鼓励，难以通过现代科学的检验和验证。