诸葛亮好还是不好蜀汉演义荆州(诸葛亮人物真实评价)
诸葛亮好的与坏的
【诸葛亮的缺点】用人上的失误。first of all是让关羽镇守荆州，关羽性格高傲，刚而自矜，有勇无谋。关羽失荆州，使诸葛亮在《隆中对》中两路出兵北伐的设想变空，并使蜀国在今后的战争中始终处于背动地位。
萌葭关下，为了刘备的大业，他决定前去说服马超投降，固然最后他没去成，不过俺还是被他的勇气感动到了。草船借箭时，他不费吹灰之力就借到了箭。
还有一堆文臣武将，蜀汉可谓人才济济一堂。
好人。诸葛亮（181年-234年10月8日），字孔明，号卧龙（也作伏龙），徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀汉丞相，杰出的家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。
在刑罚中讲究的是人道，纵观诸葛亮用法，虽“竣急”而不残酷，对李平、廖立等人的处理就是最有利的例证。 (三)刑事条文灵活，强调“教化在先”。
诸葛亮 是不是好人 ?哪些人物
致使唯一一个徒弟，亦即姜维日后也并不成熟就兵败自刎。
好坏什么的，人总是复杂的嘛，黑白分明的人是不存在的。第1：三国演义中为突出拥刘反曹，特意突出诸葛亮的智力，就是主角光环，所以鲁迅“状诸葛多智而近妖。
诸葛亮基本是一个好人，蜀汉的功臣，后人说他鞠躬尽瘁，死而后已；他的不好之处是犯了知识分子的通病，气量不够大，容不得许多同僚，以至于到后来蜀汉没有多少人才。
历史人物不能用好坏评价，诸葛亮是好人，曹操也是好人，孙权也是好人，所以好人并不能客观的评价历史人物，所以最有利的就是熟读历史，如此才能理解历史，而不是用好坏区分历史。
算几乎完美的人了，假如只看三国演义的话，不管是五虎上将还是谁，基本90%都败于自大。
还有借荆州不还等等好多好多，皆不是君子行为。但是百分百是旷世奇才。有一部分人为招引眼球，总想给历史人物泼脏水，想方设法抹黑有公正结论的历史人物，诸葛亮之历史地位，早有定论，是一位杰出的家，军事家。
first of all是让关羽镇守荆州，关羽性格高傲，刚而自矜，有勇无谋。关羽失荆州，使诸葛亮在《隆中对》中两路出兵北伐的设想变空，并使蜀国在今后的战争中始终处于背动地位。
诸葛亮基本是一个好人，蜀汉的功臣，后人说他鞠躬尽瘁，死而后已；他的不好之处是犯了知识分子的通病，气量不够大，容不得许多同僚，以至于到后来蜀汉没有多少人才。
对诸葛亮的评价
往今来，史学家对于诸葛亮的各式评价一直争论不休，此起彼伏。 历史上真实的诸葛亮究竟是什么样？使俺们回顾诸葛亮的人生，把《三国演义》中 的故事、史书记录载入和当今史学界对诸葛亮的研究交织在一起，揭示一些鲜为人知的 历史真实。
诸葛亮多智多谋、料事如神，有着胸怀坦荡的大智慧。忠贞不渝、为国为民的道德力量的代表。高尚人格、超凡意志力量的表率。刘备的品德性格特征：刘备有着仁政、爱民的民本思想。刘备性格的核心是“忠义”。
对诸葛亮评价可分为两点进行说明：军事上的成就： 《三国志》：及备殂没，嗣子幼弱，事无巨细，亮皆专之。
“识治之良才， 管、萧之亚匹矣。
其散文代表作有《出师表》、《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。刘禅追谥其为忠武侯，故后世常以武侯、诸葛武侯尊称诸葛亮。
算得上模范军师、模范丞相、出色相父与师爷。其实也就是说，《三国志》与《三国演义》中的诸葛亮有着很大差别，《三国志》中的诸葛亮，更比较客观真实些，比较接近历史上的诸葛亮本人。
“政事无巨细，咸决于亮”。诸葛亮在蜀汉上层创造了一个廉政奉公的氛围，蜀国guanyuan以诸葛亮为榜样，为官节俭，力戒奢华，造就了整整一个廉政时代。
历史上为啥对诸葛亮的评价那么好，他究竟有那么好吗?
但是他那种不出家门，便知天下事的神仙脑袋，历经百年都没有人能敌。非常受的别人的敬重。总的来说，诸葛亮之所以求得了那么高的历史地位，完全靠自己的努力与才能，还有他那誓死效忠朝廷的一片忠心。
由于有〈三国演义〉这部小说，深入人心，所以诸葛亮被神话了，被推崇，使至提深为正义和智慧的化身，只要是中国人都十分推崇和崇尚他，没有人能比，肯定是要归功于三国演义的作者罗贯中的塑造。
而历史上名符其实的诸葛亮渐渐模糊，他的生平当真有过“借东风”“空城计”“草船借箭”“七擒孟获”等等这几个事迹吗？一代武侯的这几个故事里究竟有几分真假？历史上诸葛亮的真实故事同样纷呈多，但他也是一个有血有肉的凡人。
对诸葛亮的评价
诸葛亮(181年-234年)，字孔明，琅琊郡阳都(今山东省沂南县)人，三国时期蜀汉重要大臣，中国历史上著名的家、军事家，也是我国传统文化中忠臣与智者的代表人物。因其早年外号，也称“卧龙”或“伏龙”。
诸葛亮是伟大的家、军事家，诸葛亮富国强兵尽管是为了“兴复汉室”，然而客观上为整个巴蜀地区带过来了一些时日的安定、繁荣与和谐。“三国时期，诸葛亮管理的蜀国是‘最好’的，亦即清明、经济发达、人民安定。
至少从如今的记录载入来看，诸葛亮其人心胸宽广、多智多谋、谦逊有礼、忠心耿耿、不外貌协会、更不大意轻敌，是古时候知识分子的典范。
历史上诸葛亮是一个好人吗?为啥 他的不好之处呢?
军事人才。诸葛亮出身世族大家，他的祖上曾经担任过司隶校尉的高档武职。这使得诸葛亮自幼耳濡目染，从家族的文化沉淀中得到许多教益。诸葛亮没有出山前，就自诩管仲乐毅。
受三国演义的作用与影响诸葛亮已然成为智慧的化身，身在茅庐之中，尽知天下之事。
诸葛亮之所以伟大，并 不是刚开始就被委以重任，紧接着就呼风唤雨，怎样怎样。
不管在咱们国家历史上，还是在老百姓中，诸葛亮向来是位大红大紫的风云人物。
演义中，出陇上诸葛装神的故事大家一定耳熟能详，说的是诸葛亮兵至祁山，军中缺乏粮草，于是设计迷惑魏军，出现几个“诸葛亮”司马懿不知是人是鬼，十分害怕，仓皇逃窜，诸葛亮得以收割陇西小麦。
德行完美无瑕。但事实上，他精通权谋之道，善于排除异己，凡是可能对他构成威胁的人物，如刘封、李严、廖立等人，都被他害死或者贬谪。所以他的私德亦有瑕疵。可见，真实历史中的诸葛亮，与小说中还是有着很大差别的。
往今来，史学家对于诸葛亮的各式评价一直争论不休，此起彼伏。 历史上真实的诸葛亮究竟是什么样？使俺们回顾诸葛亮的人生，把《三国演义》中 的故事、史书记录载入和当今史学界对诸葛亮的研究交织在一起，揭示一些鲜为人知的 历史真实。
诸葛亮从小时候就受封建正统观念的熏陶，在隆中十年间系统地学习经史子集，食君禄、报君恩的忠君报国思想更在脑袋中根深蒂固。
历史上的诸葛亮真的有那么神吗
还有赤壁之战，在历史上若是论功劳，当仁不让的第1人或许应该是周瑜，而草船借箭的事迹，也没发生。甚至苏轼所形容的羽扇纶巾，亦不是诸葛亮，而是形容的那个时候周瑜的形象。
及其兵出入如宾，行不寇，刍荛者不猎，如在国中。其用兵也，止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧。亮死到现在数十年，国人歌思，如周人之思召公也，孔子曰“雍也可使南面”，诸葛亮有焉。
怎么能制定这么正确的计划呢？但遗憾的是，蜀汉最终没能依照诸葛亮的计划顺利开拓领土。反而接连败北，三国中先衰落，到了灭亡国家的最后。历史上诸葛亮，真的有那么兴奋吗 演义中提出来的东风在正史中也不存在。
历史人物“诸葛亮”真的有那么厉害吗?
军事人才。诸葛亮出身世族大家，他的祖上曾经担任过司隶校尉的高档武职。这使得诸葛亮自幼耳濡目染，从家族的文化沉淀中得到许多教益。诸葛亮没有出山前，就自诩管仲乐毅。
诸葛亮的部落战斗力所以很强，擅长用箭，当为其理由之一。 还有两个小地方，一是诸葛亮觉得军中伐木斧损坏很快，于是亲自监造了千余斧头发到军中使用，新斧头非常坚固耐用，紧接着他才处罚负责军需的相关人员。
在张飞遇害后，诸葛亮接替他担任司隶校尉的职位，开始执掌军权。在刘备在白帝城托孤之后，诸葛亮便开始的北边伐曹魏，匡扶汉室为己任，率领部落南征北战。