诸葛亮野心大刘备白帝城蜀汉(诸葛亮心机)
都说诸葛亮有野心，那为啥呢他不愿称帝?
诸葛亮是三国时期非常著名的人物，他随刘备入主川蜀并建立蜀汉王朝，在刘备死后手握朝廷大权，固然没有皇帝之名却亦有了皇帝的实权。那么问题来了，他为啥不称帝呢？有的人讲诸葛亮之所以不敢当皇帝，是由于“白帝城托孤”。
因此他对于没有啥欲望，而且诸葛亮位极人臣，即使不是皇帝，不过在蜀国亦有绝对的话语权。感谢刘备的知遇之恩 诸葛亮是一个会感恩的人，刘备对诸葛亮也可以说是信任至极，所以君臣关系十分的融洽。
刘备在死前，他几乎将整个国家都拜托给了诸葛亮，在那个时候诸葛亮手里的权利可谓是直接掌握着蜀汉的生死。
司马懿，诸葛亮，曹操，曹丕，刘备，袁术谁的野心最大
在三国当中引领三国事态发展的重要领路人人只有四位：曹操、孙权、司马懿、刘备。但这四人到底谁是最有手段的人，谁又是最大的黑马？曹操的确是一位很有才华的领路人人，不管是领兵打仗还是治国安邦皆有一套本人的策略。
袁术是不智的；玉玺是骗到的；称帝是冒险的；时机是不到的 曹操：才气纵横，文韬武略，多智多谋，阴险狡诈，老奸巨猾。刘备：仁政爱民，义薄云天，韬光养晦。关羽：忠肝义胆，勇武孤傲，刚愎自用，目空一切。
在三国之中最令人讨厌的奸臣就是司马懿。这个天下一直就是他们曹氏家族的天下，最后被司马懿夺走了，这是令人非常惋惜的一件事情。
诸葛亮怎么野心很大吗?
可是在刘备死了之后，一个无能的后主刘禅，也让诸葛亮更加辛苦的奋斗了许多年，最后死在战场上，也没有完成自己和刘备的心愿。
刘皇叔在这几个方面该是特别清晰才算是。刘皇叔白帝城托孤或许应该是诸葛亮的麻烦和受权。先主刘皇叔为报弟兄关云长张飞之仇，无论不顾赵子龙诸葛亮阻谏，决心伐吴，至使彝陵对决惨败，蜀国综合国力衰退，遭遇生死攸关之时。
first of all先说说诸葛亮有还是没有取代刘禅的野心。诸葛亮自从刘备白帝城托孤，一直到北伐之路病故都没有取代刘禅的野心。为啥这么说呢，有几大理由！！！第1，是志向的问题。诸葛亮是内法外儒，兼兵家。
不是，在陈寿收编的《诸葛亮集》中，有李严劝诸葛亮接受“九锡”(锡”即“赐”之义，加“九锡”，就是要皇帝赐给九件特别珍贵的东西，这是古时候大臣少有的最高荣誉，通常来讲也是旧王朝的丧钟，王莽、曹操均受过“九锡”。
不过 也不可以说他差，在刘备白帝城托孤时，刘备的一番话让诸葛亮有点不知所措，但诸葛亮的反应是很快的，他果断地拒绝自称为王，就能说明他的野心并不重，起码那时还没有体现出来，我们不能低估三国中的任何一个人。
诸葛亮志存高远，他躬耕南阳之时自比管、乐，非常可能仅是其追求的较低目标。以三国那个时候形势来讲，不排除诸葛亮也有争夺天下、建立王霸之业的雄心。可惜的是，因为诸葛亮出道太迟，汉朝十三州之地已被各路诸侯瓜分殆尽。
诸葛亮有还是没有称帝野心?
我认为诸葛亮是有野心的，诸葛亮的野心是统一天下，从诸葛亮北伐可以看出诸葛亮的野心，不过诸葛亮对蜀国是忠心耿耿的，这是不容置疑的，因此他对蜀国的帝位是没有野心的，打比方说刘备托孤时的安排，诸葛亮掌权却没有称帝等。
因 此，假如诸葛亮自己当帝王的话，必定 会引起很多人的不满。诸葛亮对刘备有承诺，刘备去世前托孤给诸葛亮。诸葛亮对于刘备是特别忠诚的，他一直都全力以赴的帮忙刘备，所以诸葛亮没有可能在刘备死后去抢刘备的地位。
诸葛亮不会不理解这个规律。于是，总的来说，诸葛亮就是真有取刘禅而代之的野心，断然不会这么干，更没有那个客观原因。如果真那么干了，他的实力也会立刻大打折扣，遭人唾弃。
可是在刘备死了之后，一个无能的后主刘禅，也让诸葛亮更加辛苦的奋斗了许多年，最后死在战场上，也没有完成自己和刘备的心愿。
后来刘备死后将蜀汉拜托给诸葛亮，诸葛亮位居丞相之位。那个时候蜀汉的皇帝刘禅无能，完全就是个摆设，实权完全掌控于诸葛亮一人手上。名望上，蜀汉众人皆信服他，权力上，他大权独揽。
刘备毕生仅有一次没有听取诸葛亮的劝告，结果被东吴陆逊打的大败而归，伤病交加。诸葛亮赶到白帝城时刘备睡床不起了，于是有白帝城托孤：刘备对诸葛亮说：假如刘禅的确不成器，你可以废他而自立。
因此诸葛亮其实没有篡汉之心，他只想报答刘备的恩情罢了，这就更加说明了诸葛亮是一个重情重义之人，因此他对于刘氏家庭还是忠心耿耿的。不管刘禅多么的扶不起，诸葛亮都是毫无二心的。
诸葛亮是不是有取刘禅而代之的野心和实力呢?
诸葛亮这个人是没有称帝的念头的。假如他如果想当皇帝。刘禅当皇帝的时刻，他就能够把他废掉了。可是他没有那么做，这正说明他对汉家王朝是忠心耿耿的。
刘备此言，既是安定诸葛亮的心，让他放心处理国政，不希望他由于主公年少而畏手畏脚。又是以此来预示自己对诸葛亮才华的认可和能力的尊重。因此讲，诸葛亮不取代刘禅并不是没有实力，而是根本就没有取代刘禅的念头。
first of all；刘备的儿子“刘禅”不是傻子，他是大智若愚。诸葛亮在蜀国根基不牢，属于中途空降，在刘备死后初期阶段，军权一直在李严手中。
刘禅对诸葛亮也是敬重有加，叫作相父。以诸葛亮的能力完全可以废掉刘禅取而代之，但他其实没有这么做，由于诸葛亮也是深受忠君思想的作用与影响，假如篡位 ，必将背负一世骂名，辅佐刘禅讨伐曹魏光复汉室天下才是他的一生理想。
有许多关于诸葛亮晚年想要拥兵自重取而代之的谬论。这或许和刘备晚年托孤时说“他若无力治国，丞相可取而代之”有关吧。取而代之，说起来容易，谁敢为之。大枭雄曹操固然挟天子以令诸侯，临死也没有对汉家天下取而代之。
诸葛亮究竟有没有野心
我认为诸葛亮是有野心的，诸葛亮的野心是统一天下，从诸葛亮北伐可以看出诸葛亮的野心，不过诸葛亮对蜀国是忠心耿耿的，这是不容置疑的，因此他对蜀国的帝位是没有野心的，打比方说刘备托孤时的安排，诸葛亮掌权却没有称帝等。
刘备毕生仅有一次没有听取诸葛亮的劝告，结果被东吴陆逊打的大败而归，伤病交加。诸葛亮赶到白帝城时刘备睡床不起了，于是有白帝城托孤：刘备对诸葛亮说：假如刘禅的确不成器，你可以废他而自立。
first of all先说说诸葛亮有还是没有取代刘禅的野心。诸葛亮自从刘备白帝城托孤，一直到北伐之路病故都没有取代刘禅的野心。为啥这么说呢，有几大理由！！！第1，是志向的问题。诸葛亮是内法外儒，兼兵家。
可是在刘备死了之后，一个无能的后主刘禅，也让诸葛亮更加辛苦的奋斗了许多年，最后死在战场上，也没有完成自己和刘备的心愿。
可是，如果诸葛亮有野心，他是否具备取代刘禅的实力呢？问此问题的人，大约以为，连刘备都说出诸葛亮“可自取”，那么这样就说明诸葛亮是具备取代刘禅的条件的。
刘皇叔在这几个方面该是特别清晰才算是。刘皇叔白帝城托孤或许应该是诸葛亮的麻烦和受权。先主刘皇叔为报弟兄关云长张飞之仇，无论不顾赵子龙诸葛亮阻谏，决心伐吴，至使彝陵对决惨败，蜀国综合国力衰退，遭遇生死攸关之时。
刘备在死前，他几乎将整个国家都拜托给了诸葛亮，在那个时候诸葛亮手里的权利可谓是直接掌握着蜀汉的生死。
诸葛亮这个人是没有称帝的念头的。假如他如果想当皇帝。刘禅当皇帝的时刻，他就能够把他废掉了。可是他没有那么做，这正说明他对汉家王朝是忠心耿耿的。
从《出师表》看诸葛亮其人心机有多深
诸葛亮毕生主要著作有：《前出师表》、《后出师表》、《隆中对》（陈寿记述，一说是襄阳隆中，也说是南阳，难定论？韩雪）、等。因为作战的需要，他在天文、符咒、奇门遁甲上研究很深，《三国演义》上讲述许多。
《出师表》中诸葛亮的人物形象是：为蜀汉基业“鞠躬尽瘁，死而后已”以身许国，忠贞不二的忠义形象。《出师表》是三国时期（227年）蜀汉丞相诸葛亮在决定北上伐魏、夺取长安（今汉长安城遗址）之前给后主刘禅上书的表文。
《出师表》出自于《三国志·诸葛亮传》卷三十五，是三国时期蜀汉丞相诸葛亮在北伐中原之前给后主刘禅上书的表文，阐述了北伐的必要性以及对后主刘禅治国寄予的期许，言辞恳切，写出了诸葛亮的一片忠诚之心。
诸葛亮是还是不是很有心计?
诸葛亮是真的不敢取而代之，要不然以他的完全可以取代刘禅。其实也就是说说到诸葛亮忠心问题，那完全就是日月可鉴的。当年刘备对诸葛亮也是特别的心生顾忌，他兵败夷陵之后，也是大病不起。
章武三年春，刘备倾尽蜀国国力伐吴失败，病危，于白帝城托孤。临终时，他对诸葛亮说，“君才十倍曹丕”，若刘禅不是当皇帝的料，“君可自取”。正史上，刘备那个时候其实没有如此器重诸葛孔明，甚至更愿意相信魏延、法正等人。
之所以刘备身边地位最高的大臣是麋竺，而不是诸葛亮、关羽、张飞他们，这是由于麋竺那个时候在刘备实力微弱的时刻，就对刘备做出了很大的帮忙。