诸葛亮晚死20年历史会改写吗蜀汉蜀国魏国(诸葛亮毕生的3个克星)
假如诸葛亮再活二十年，中国历史将会发生如何的变化
蜀国实力最弱，唯独主公昏弱，不亡才怪。实话实说就算有个好主公也不行，魏国实力太强了，耗也能耗死。诸葛亮北伐几次小胜利都是举国兵力对付魏国的西北部落，爷只是互有胜负而已。
魏国局势不稳，诸葛可联合孙权共出兵20完，蜀夺凉州（长安的西边之地），吴夺徐州（今江苏）。魏国在自相残杀，局势大为可观。251年，司马翘了，诸葛可攻陷长安占领雍州。252年孙权亡。
263年，邓艾兵临成都城下，刘禅举国投降。此时，诸葛亮（181--234年）假如还活着，他应该八十三岁。虽然说比姜太公（约前1156--约前1017年）渭溪垂钓时年长十岁，但年龄也不属于太高。
诸葛亮假如多活十年，历史会不会改写?
肯定改写啊，一个国家都换皇帝了，历史还不变，这就好比说，假如司马家族不篡位，三国历史会不会改写相同的，那当然是必然改写的了。
不会。三国是小说。许多是瞎编的。
有许多种可能性，多几次北伐是肯定的，诸葛的战略就是不能让魏国平安稳定发展。
如果诸葛亮没死的话那三国历史会如何被改写
不会。诸葛亮在“隆中对”的战略思想是对的，但关羽丢了荆州，刘备兵败猇亭，蜀国的战力锐减，已经沦为三国中最弱的国家。荆州的丢失跟本上是动摇了诸葛亮的“隆中对”策略的。
263年，邓艾兵临成都城下，刘禅举国投降。此时，诸葛亮（181--234年）假如还活着，他应该八十三岁。虽然说比姜太公（约前1156--约前1017年）渭溪垂钓时年长十岁，但年龄也不属于太高。
占据天下最大的州，也是最穷的州—益州，又有陈仓这个大门把蜀国完全关死，东方又被吴国锁死，蜀国想成功，没有荆州的话根本没有可能，不过，诸葛亮假如真像三国演义那样牛B可能还行，不过，诸葛亮他不会打仗。
从三国演义的层面来说。
诸葛亮假如晚死二十年，会不会像司马懿一样篡蜀?
诸葛亮是三国时期著名的家，军事家，效忠于蜀汉，与诸葛亮相敌的司马懿，笑忠于曹魏。但之后的日子，司马懿篡取帝位，传位于后代建立晋朝。
诸葛亮若是再多活三十年，亦即活到264年，比司马懿还晚死13年，那么可能统一三国。
圣人论迹不论心，既然诸葛亮没有任何举动显示他要篡位，就不可以说，他延寿二十年就会学司马懿一样夺权。诸葛亮为蜀国效力凡数十年，却从来没有在朝中，培养本人的亲族作为党羽。
假如诸葛亮不死，他经营好蜀汉内政，不连年征战，做好蜀汉防御工作，把好各路隘口关卡，不让敌人攻进来，是完全能够做到的。但这顶多也就能延缓蜀汉灭亡的时间，要说伐吴灭魏，还是算了吧。
假如诸葛亮没死那历史会不会因他而改变
我觉得这是没有可能的，就算北伐期间诸葛亮没有病亡他亦即没有可能统一得了天下的。
诸葛亮不死的话，魏国别说和历史上那样发起灭蜀之战，能够用心坚持下来就不错了。诸葛亮在给刘备拟定的《隆中对》中提出等“天下有变”时出师北伐，天下可定。
因 此，"北司马"篡位能成功，"南诸葛"却是想都不如果想。
诸葛亮假如晚死二十年，会不会像司马懿一样篡蜀呢?
first of all，曹睿一死，魏国此时还能作为战略统帅的只有司马懿一人，历史上诸葛亮和曹睿死后，蜀汉暂时未发动大规模攻势，司马懿得以全力应对吴国的攻势，在正始二年和四年两次击败吴军。
其实也就是说就我本人来看，或许应该是不太可能的，着重是有下面这些原因：诸葛亮不会培养人才我们通过《三国演义》可以获悉到，蜀国后期是没有啥年轻有为的将领的，这便是蜀国的致命原因。
圣人论迹不论心，既然诸葛亮没有任何举动显示他要篡位，就不可以说，他延寿二十年就会学司马懿一样夺权。诸葛亮为蜀国效力凡数十年，却从来没有在朝中，培养本人的亲族作为党羽。
假如诸葛亮能够死而复生的话，三国的历史是否可以改写?
要说历史会不会改写，一定是会的，不过会不会大的改动，打比方说蜀国最终统一等等，依然还是小概率事件。
看三国的时刻，总是会想着：假如刘备在东征的时刻把诸葛亮和赵云都带在身边，那是否能扭转战局呢？在后来积累多一些认识后才发觉，刘备此战本就是必败之局，不要说带诸葛亮、赵云，即使是关羽重生也挽救不了。
是法正跟着他去的，而建议刘备趁机夺取汉中也是法正建议的。所以刘备在讨伐东吴失败之后，诸葛亮也是感叹要是法正在就好了。所以诸葛亮去也并不是陆逊的对手，而且蜀汉说不定也会就此内乱。因此并不能改变历史。
满意答案﹏ミ黒礼菔ヽ2级2009-05-03我觉得如果诸葛亮晚死，蜀国的命数断然不会有太大改观。这毕竞是大势所趋，一个人就算再神通光大，也无力改变历史的潮流。天下分久必合。三国之中必然要有一个国家来完成统一天下任务。
诸葛亮出山的时刻才27岁，死的时刻53岁，花了自己20年多的时光，全部用在了匡复汉室这档子事情上。诸葛亮出山的时刻跟刘备就已经规划过了天下的局势，而且刘备也是跟随着诸葛亮的脚步一步一步在落实的。
其实也就是说就我本人来看，或许应该是不太可能的，着重是有下面这些原因：诸葛亮不会培养人才我们通过《三国演义》可以获悉到，蜀国后期是没有啥年轻有为的将领的，这便是蜀国的致命原因。
卧龙凤雏，二人得一可安天下。此句话是汉末一代隐士——水镜先生司马徽对刘备所说，司马徽可是一位世外高人，他能对诸葛亮和庞统有这样评价，足以证明二人的出色。
假设诸葛亮七星续命成功，多活10年，三国最终局面断然不会发生变化。原因就是本来诸葛亮就是个神化的人物，如此的设置最终还是以失败告终，说明再强的人力量也是单薄的，比不得魏国从一而终的实力强盛。
如果诸葛亮没死的话那三国历史会如何被改写
如果我有见刘备的话…… 假设诸葛亮没有死，三国演义改写作文1000字 诸葛亮，字孔明，有着举世无双的超凡智慧，不出家门却知尽天下事。刘备由于他登上人生的顶峰，而他，也成为同时代军事家们难以逾越的高峰。
基于阿斗的无能诸葛亮忍无可忍，取缔之。诸葛亮能力滔天，王朝空前的发展，蜀国蔓延整个世界。您可以观察到俺的这几个看法皆是一堆谬论，没有立足依据。
没有可能，再给诸葛亮三十年时间只能改写部分历史，但统一三国还是基本没有可能的。要我说，诸葛亮小小六年的北伐，也可以称得上是颇有胜绩。
如果诸葛亮再多活十年三国历史会不可能有所改变?
小编认为如果诸葛亮没有早逝的话依旧不能领路人蜀汉统一三国，这主要有以下几个方面的缘故。first of all就是蜀汉的国力和综合实力太弱，蜀汉的巅峰时期占据了荆州、益州、南中、汉中等地，实力和东吴持平，某些地方甚至强于东吴。
真的无能 诸葛亮死后20多年他皆在位 真的无能 他会活得好好的 在我看来刘禅是位挺好的皇帝 只恨生在三国乱世 要是在盛世 又是一位开明的皇帝了 只能说刘禅也是被老罗给悲剧了。
在三国演义里面，诸葛亮这个人是一个比较玄幻的人物，假如诸葛亮七星续命成功，多活10年，三国最终局面会如何？个人觉得即使是续命成功，也未必能改变国家的命数。