诸葛亮不该杀的两员大将眼睛马谡蜀汉(诸葛亮毕生的3个克星)
孔明最不该杀哪两人，要是一个活着，蜀汉都可能统一三国
就这样，刘备开启了逃亡的过程，之后以蜀地为依据地对外发展，并一步步的形成三国鼎立的局面。
而且据《三国志》记录载入，诸葛亮事必躬亲，致使手下的人不能得到锻炼。因 此，蜀汉想要一统三国，难度还是相当大的。尤其是，当孔明杀了马谡和和刘封两员大将后，一统三国的梦就更难实现了。
马谡 first of all大家想到的当然是马谡，马谡，字幼长。
刘备死后的蜀汉，诸葛亮所掌握的实际权利，已经与蜀汉之主无异，然而其却依旧没能统一三国。
致于谁对谁错，后来人众说纷云，争论不休，无一定论。因此讲那个时候蜀国的实际情况就是如此，诸葛孔明就是再多活二十年，也改变不了，既然改变不了，诸葛孔明也就无法统一天下，冒大劲让蜀国多苟延残喘一些时日罢了。
马谡与诸葛亮私交甚好，又是孔明心中的接班人，为啥呢非杀不可呢?
诸葛亮杀马谡的实际原因是由于要稳定军心。我本人认为马谡是没有过错的，固然他失手了接听，但主要原因还是由于诸葛亮用人不当。你妈的由于街亭具有重要的战略地位而马谡却失手了。
马谡他是一个文臣，不过却不是我们所知道传统意义上的类型只会文的文臣，而是既有军事方面才略，又会文的大臣，所以不得不说马谡这个人的的确确是文武双全，能文也能武。
此人就是诸葛亮的养子诸葛乔。长久以来，对诸葛亮接班人的讨论主要集中于二个人身上，一个是马谡，另一个是姜维。但马谡此人由于丢失街亭就被诸葛亮斩首，可见马谡在诸葛亮心中的地位并不高。
其实也就是说很简单，责任不在于马谡，那么这样就在于诸葛亮的战略安排有误，在于他的作战计划不够缜密，以至于出现疏漏，进而致使了北伐的失败，可是如此大败总不能把所有原因归揽到自己，不然的话以后在蜀汉怎么立足，哪里还有威信可言。
马谡与诸葛亮关系铁，证明就是诸葛亮让马谡去守街亭。两人关系之因此这么好，是由于诸葛亮比较看重马谡，马谡意见往往与他不谋而合。0纸上谈兵的马谡。
诸葛亮最不该杀哪两员大将，致使蜀汉失去统一三国的机会?
刘备三顾茅庐请出了诸葛亮为其争夺天下，而蜀国也的的确确是在诸葛亮的计谋下，逐渐变得强大，最后连魏国皆不是他的对手。
至于说刘备差点亡国，应该说的是夷陵之战。襄樊之战关羽被杀，荆州丢失，刘备便发动夷陵之战，最后夷陵之战大败。
诸葛亮可以称得上三国的顶级谋士 年轻时候在司马徽那里求学时就已经获得了卧龙的称号，司马徽称他有平定天下的才能。
为啥说诸葛亮不该杀马谡?
是诸葛亮不喜欢他还是非杀他不可呢？诸葛亮斩马谡是由于马谡立下了军令状，没有完成任务诸葛亮作为军事又不可以说话不算数，那样多眼睛看着呢，又不能包庇自己徒弟。
不该杀。马谡是个人才。不杀，当参谋对北伐大业有很大帮助。他当参谋时对诸葛亮帮助还是很大的，他的离间计，攻心为上攻城为下，还是起了的效果的。诸葛亮以后只要选人的得当。就不会出事。不用杀马谡服众。
假如是外人，诸葛亮或许不会杀，不过马谡跟他的关系太好了，那么诸葛亮不得不杀。
你晓得诸葛亮最不该杀的两员大将，究竟是谁吗?
那个时候马谡被斩的时刻才三十九岁，斩马谡让蜀汉又损失一个人才，放眼全局来看，假如那个时候诸葛亮不杀马谡，把马谡留给姜维，让马谡为姜维出谋划策，即使是不帮姜维出谋划策，留下了为刘禅服务也是好的。
战后，诸葛亮追究责任，将本人的“得意门生”马谡军法处置，以正军法。诸葛亮将马谡斩首示众后，非常伤心，大哭一场，认为他对不起先主刘备临终前的一席话，错误地重用了言过其实也就是说的马谡。
街亭这种重要的咽喉地带不交给他驻守也是情有可原的。假如诸葛亮不拘一格降人才，破格提拔王平驻守街亭，那又是另一个局面，可惜他没有识人之能，把重任给了纸上谈兵的马谡，街亭一失，进退失据，只好黯然退回汉中了。
哪些大将是诸葛亮毕生中最不该杀的?如果没杀会如何?
在不内斗的情形下，魏延接替诸葛亮，蜀国只有两种可能。要么速胜，要么速亡。由于魏延的野心很大，跟诸葛亮谨慎有余的品德性格完全不同。这种性格有两面性。玩的好就有可能助蜀国速胜，玩的不好那么是加剧蜀汉的灭亡。
而蜀国到了后期不用说综合国力苦闷，军力都是大幅减少，名将严重缺乏。诸葛亮派马谡守街亭，派廖化当先峰都是没有名将可选的具体表现。
哪怕是诸葛亮这种智多近妖的人，也犯过众多的错误。诸葛亮毕生之中的最大耻辱，就是放了一个该杀的小人，而杀掉了一个不该杀的大将。说到诸葛亮犯错，大家绝对会想起马谡。刘备在临终前就告知过他，此人不当大用。
诸葛亮最不该杀的两位虎将是谁，他们为啥不该杀?
是诸葛亮不喜欢他还是非杀他不可呢？诸葛亮斩马谡是由于马谡立下了军令状，没有完成任务诸葛亮作为军事又不可以说话不算数，那样多眼睛看着呢，又不能包庇自己徒弟。
马谡是马良之弟，马良是诸葛亮的铁哥们。有了这层关系，加上马谡很有谋略，所以深得诸葛亮赏识，将他当做接班人培养。刘备临终前曾劝诫诸葛亮，说马谡夸夸其谈，不可大用，但诸葛亮没听。
一条是——违抗将令律。正是军令如山，假如不听从上级命令，擅自行动，对战役造成危害的问罪斩首。还有一条——擅自退却律。就是在战斗中主帅没让撤退，是不能擅自撤退的，假如擅自撤退问罪斩首。
蜀汉后期第1大将即便犯了一些“错误”，诸葛亮也不敢杀?
谋圣”张良，独自领兵，一样是接二连三的吃到败仗。最终，马谡却为了诸葛亮的错误背了黑锅，着实有些冤枉！！！第2位，那么是蜀汉后期第1大将魏延。
蜀汉后期最强战将，非魏延莫属，由于诸葛亮看出魏延生出反骨，怕自己死后没有人可以镇得住魏延，所以临终前，吩咐了马岱和杨义趁魏延不注意和提防，斩杀魏延。
有一句话说：‘主将无能累死三军。’而诸葛亮一直是超强能力的代表象征，为啥蜀国的文官和部落也被他搞得疲弊不堪，却鲜有建树呢？原因在于此句话：‘走本人的路，使他人无路可走。
有野史记录说是诸葛亮害死了赵云，那么真相究竟是什么?
诸葛亮害死赵云是没有历史根据的，历史上记录载入赵云是寿终正寝，没有被每个人迫害。赵云是三国时期的名将，可谓是一位完美人物，身材高大，姿颜雄伟，有勇有谋，被人称为常胜将军。
当初刘备窜逃的其他地方去避难，情急之下没有带上本人的妻儿，是赵子龙一马当先，从敌军的手里救回了刘备的妻儿，从此之后刘备更是特别的看重赵云，封赵云为将军。
历史上的赵云究竟是怎么死的？正史和野史这样说 历史上的赵云是一个相当地受读者喜爱的武将，可谓是一个非常完美的将军，是蜀汉名将中，不管人气还是名气都非常非常高的历史人物。
况且，三国演义中这事也是虚构的，历史上固然有赵范献寡嫂的事件，但没有诸葛亮劝说赵云的事，因此就更加没有要害赵云之义。
公元225年，南蛮叛乱，赵云、魏延为大将随诸葛亮征讨南蛮，赵云斩杀三洞洞主之首金环三结。
在野史中没有杀赵云的正式记录载入记录，而且依据记录载入，赵云是病死的，与诸葛亮没有直接关系。其实也就是说诸葛亮很信任赵云，两人经历了数次合作。早在赤壁之战之后，他们就开始了直接的合作。
诸葛亮害死赵云的讲法是野史的讲法，正史上对于这个说法只字未提。
诸葛亮为啥要害赵云
诸葛亮害死赵云的讲法是野史的讲法，正史上对于这个说法只字未提。
不过赵云不一样，赵云心思缜密有本人的想法，正所谓这一点被诸葛亮给利用了，诸葛亮喜欢使唤赵云，而赵云也确实对诸葛亮言从计听。
在野史中没有杀赵云的正式记录载入记录，而且依据记录载入，赵云是病死的，与诸葛亮没有直接关系。其实也就是说诸葛亮很信任赵云，两人经历了数次合作。早在赤壁之战之后，他们就开始了直接的合作。
诸葛亮害死赵云，是怕赵云独揽大权以及诸葛亮对老兵的忌惮。实际上，诸葛亮害死赵云的讲法是野史的讲法，正史上没有提起过诸葛亮要害赵云，赵云最后是寿终正寝。
赵云是刘备的贴身保镖只忠心于刘备，刘备死后赵云又受到刘禅重用，赵云是刘备的死党诸葛亮对赵云确实有着忌惮，但是蜀汉后期主要领军人物就只有赵云和诸葛亮了，赵云死后诸葛亮更是哭泣不止由此可见诸葛亮是没有可能害死赵云的。
诸葛亮害死赵云是没有历史根据的，历史上记录载入赵云是寿终正寝，没有被每个人迫害。赵云是三国时期的名将，可谓是一位完美人物，身材高大，姿颜雄伟，有勇有谋，被人称为常胜将军。
在第2次北伐之后，赵云就没有参加，后来估计是刘禅不让他去的，终究，赵云也是刘禅的救命恩人。后来诸葛亮也说，街亭失败是他用人不当所致使的。