陈寿为啥贬低诸葛亮比肩陈寿谋士(诸葛亮为啥呢要害死赵云)
陈寿的三国志为啥对诸葛亮评价不高?
盖天命有归，不可以智力争也。萧何举荐韩信，管仲举荐王子成父，都是估量自己不能兼有文武之才的原因。
唯一对诸葛亮有所微词的是在军事能力方面。陈寿认为，诸葛亮的才能要超过他的军事才能。而且认为，诸葛亮应该向古时候的管仲学习，提拔有卓越的军事才能的人，来担当战争的重任。怎样正确看待诸葛亮的综合能力。
诸葛亮的儿子诸葛瞻也觉得这个小陈做官不行，所以轻视他。
《三国志》中，陈寿为啥呢要贬低诸葛亮父子?
诸葛亮的儿子诸葛瞻也觉得这个小陈做官不行，所以轻视他。
盖天命有归，不可以智力争也。”“评曰：。。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！！！”陈寿在《三国志。
再说陈寿评价诸葛亮的褒贬的话，所谓诸葛亮“连年动众，未能成功”，指的是北伐之举。为啥屡屡北伐？《出师表》和《后出师表》已经讲得很清楚。陈寿所说的“应变将略，非其所长”，这话批评诸葛亮也是不实之词。
指出诸葛亮连年发动战争，却不能成功，原因就是不善将略，没有应敌之才。中国人重史，崇尚敢于秉笔直书、尊重史实、不阿权贵的正直史家，喜欢直笔的董狐、宫刑的司马迁，对于人品有缺的史家，常常会给予鄙视。
怎样正确看待诸葛亮的综合能力。这其实也就是说是陈寿对诸葛亮自比管仲乐毅的批评。陈寿认为，诸葛亮相比于管仲是才能相当的，不过要比做乐毅是有差距的。这就挑起了很多诸葛亮的崇尚者的反对。
司马炎此句话不但对诸葛亮治国才能的肯定，更是透露出对诸葛亮掌权“放心”。司马氏是权臣篡位登基的，会对诸葛亮如此的权臣会放心？由于诸葛亮的的确确是如此做的，掌权毕生，却不曾弄权。
由于街亭的失败被诸葛亮施加髡刑，就是剃掉头发，在古代人们眼中很羞辱；诸葛亮的儿子诸葛瞻轻视陈寿，于是陈寿在《三国志·蜀书·诸葛亮》以及附列的《诸葛瞻传》中对诸葛亮父子进行贬低。
假如陈寿真的要贬低诸葛亮，那他在评中应该揪住“劳师远征、不能选贤任能”不放，而非将略。此句话充其量只能说明陈寿眼中的诸葛亮还并非一个无所不知无所不能的“神”。
许多人对诸葛亮的评价很高，为啥呢陈寿的《三国志》对诸葛亮评价不高?
虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，用其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。
元末明初罗贯中综合民间传说和戏曲、话本，结合陈寿《三国志》和裴松之注的史料，依据他个人对社会人生的体悟，创作了《三国志通俗演义》，现存最早刊本是明嘉靖年所刊刻的，俗称“嘉靖本”，本书二十四卷。
唐太宗与李靖在《唐太宗李卫公问对》中数次提到诸葛亮的治军之法与八阵图，给予了极高的评价，并且表明陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价是“史官鲜克知兵，不能纪其实也就是说迹焉”。
陈寿的《三国志》为啥对诸葛亮评价不高呢?
假如陈寿真的要贬低诸葛亮，那他在评中应该揪住“劳师远征、不能选贤任能”不放，而非将略。此句话充其量只能说明陈寿眼中的诸葛亮还并非一个无所不知无所不能的“神”。
再说陈寿评价诸葛亮的褒贬的话，所谓诸葛亮“连年动众，未能成功”，指的是北伐之举。为啥屡屡北伐？《出师表》和《后出师表》已经讲得很清楚。陈寿所说的“应变将略，非其所长”，这话批评诸葛亮也是不实之词。
由于诸葛亮对马谡街亭的失职进行了惩罚，所以陈寿的爸爸剃了头发，这在古代人们眼中是特别丢人的。诸葛亮的儿子诸葛瞻瞧不起陈寿，所以陈寿在《三国志》、《蜀书》、《诸葛亮传》及所附诸葛亮传记中贬低诸葛亮父子。
为啥许多人认为诸葛亮在三国中，能力根本不值一提?
“三顾茅庐”与“三分天下”是真的，毕竟中学生语文课本里都还记录载入着一篇《隆中对》呢，就是诸葛亮为刘备剖析天下大势的内容。要说到对那个时候天下局势的了解，诸葛亮的确十分出众。
综上所述，我认为诸葛亮算是比较厉害的，在三国时期也的的确确是一个非常有能力的人，蜀汉集团的崛起的的确确是离不开诸葛亮，当诸葛亮其实没有那么的神。
一方面时过境迁，韩信当年走陈仓是奇袭，三国时期，没有像陈仓如此的密道，奇袭业已不太可能实现。
在《三国演义》中诸葛亮是一个神机妙算，运筹帷幄于帐中，决胜于千里之外的人物。更甚者会有人评论说诸葛亮是拥有超能力的。
诸葛的能力，其他方面都是毋庸置疑的把。大局观，能力，即便是故意黑诸葛的人，都无法没有承认诸葛这一方面的能力是超群的。 诸葛被人指责的最多的是军事能力。那些指责诸葛“不会打仗”的人，明显是啥都不懂的。
诸葛亮后来发明木马流牛，提高运粮速度，终于有机会占据褒斜道出口的五丈原。他为了能和曹魏长久对抗，就地屯田，解决军需。就在食粮供给问题快要解决之时，诸葛亮却因操劳成疾，在军中去世。
三国时期的诸葛亮是还是不是最强的谋士?他的能力到底怎样?
肯定是诸葛亮。诸葛亮的形象，也更受历史的认可，他的名气也更高一些，要不然周瑜断然不会感概说，既生瑜何生亮。
综上所述，我认为诸葛亮算是比较厉害的，在三国时期也的的确确是一个非常有能力的人，蜀汉集团的崛起的的确确是离不开诸葛亮，当诸葛亮其实没有那么的神。
在《三国志》陈寿的评价之中，法正可为比肩郭嘉的谋士。NO。9陈宫陈宫是吕布手下最为厉害的谋士，吕布也是依靠陈宫，才能成功获得徐州，可惜的是，吕布其实没有完全新任陈宫，陈宫的聪明才智没有得到充分的体现。
其余两人程昱文武全才first of all是名将紧接着才是谋士，荀彧真真正正厉害的是内政，他们都不能算是是纯粹的谋士，今天就来说一说三国真真正正厉害的十位谋士：四大多数督仅有一人，荀彧诸葛亮不在其中。
我觉得，这几个谋士中最为厉害的，或许应该是司马懿。乱世出英雄，而英雄分文武，在三国，除了诞生出一批出色的武将外，也诞生了一大批杰出的谋士。
三国谋臣当中，能力最强的应该有这么几位，魏国前期的郭嘉，后期的司马懿。吴国的周瑜，蜀国的诸葛亮。当然谋士并不是只有这几位，不过每个国家最厉害的的的确确是这些人。