抽签有先后结果不公平此句话是对的概率公平结果(抽签顺序作用与影响结果吗)
抽签公平吗?
新股申购摇号抽签非常公正。提起打新股，很多人肯定第1反应都是想到了前阵子的东鹏特饮，一上市就连续来了十多个涨停板，总共算下来的话中一签可以赚22万，在打新界非常炙手可热。
二个人抽签可以写10张公平，由于抽到单数和双数的可能性都占1/二、如大家不公开最终，到最后再一起公开，显然是公平的。而且此问题和题目的问题可以看做一样的，由于手里的签显然不会自己变化。
概率相同，不过掌控于谁手中不一定。极端的例子，二个人，抽两个签。只要第1个人抽完了，后一个人也就确定了不用抽了，二个人的概率都是1/二、
公平。qq小流程的抽签都是采用的系统随机分配，无比的公平公正，没有任何后台，用户可放心使用。
公平。抽签方式避开了主观评判的干扰，确保了公正性。没有偏好、偏见或歧视因素参与其中，所有面试者皆有一样的机会进行面试。
抽签有些时候是公平的，有些时候是不公平的，要看什么事，假如有筛选条件，可以筛选，择优选择，假如最后筛选出来的还是许多，这样的状况抽签也是无奈之举。
③，抽签选举制度具有小范围的绝对民主。一位合法的公民具有选举权和被选举权。抽签选举制度让每一位公民都拥有同等的被选中概率，公民具有抽签的权利。
概率问题，抽签有先后，对个人公平吗?高手赐教哇～～～
通常情况下来说依照固定的抽签规则，先抽和后抽的人的概率是相同的。正确使用词语，能够让这一类抽签规则的表达，以及整一个过程的规范化更加标准，给人清晰明了的指导。
可以肯定的说，抽奖分先后对个人是不公平的。概率理论就不必再传授给大众，能回答此问题的应该都是大学水平，学习问题应各自进行。我只说一个实践中的例子：我们百货站举办抽奖促销活动，最高奖励是二十万的轿车一辆。
就好像是一个人抽五道题目一样，最后一个抽的人，他没有选择的余地，由于只剩下那一张了。抽签即是如此的，无公平可言的。
抽签的顺序对结果有作用与影响吗?
假如不论前面是否抽到奖了，后面的人都要抽奖，则先抽后抽没有区别，假如后抽奖的人是否抽奖，由前面的人决定，则先抽后抽有区别。假如这种抽奖许多，则会出现一个博弈问题。
假如有时间，有条件，能在原工作单位或学校，找别人帮忙进行模拟面试，要完全按正式面试来进行，使自己熟悉面试的程序和环境。尤其是熟悉对时间的掌控。面试的提问一般分两类。社会热点类和专业技术类。
抽签顺序本身不能决定成败，抽签顺序也无法自己控制，一定不要由于经常提到的顺序不好丧失信心而最终发挥失常，使自己得不偿失；而是应该客观思考每一个顺序所可能产生的效果而适当调整策略。
作用与影响不是很大，一般抽到前面两个号的考生，假如自己一身心理素质较差的话，也许会受到一定的作用与影响。
抽签问题公平性
第2点是不公平的。。第1和第3都OK 。。
假如抽签顺序固定了的话就不作用与影响公平性。
二个人抽签可以写10张公平，由于抽到单数和双数的可能性都占1/二、如大家不公开最终，到最后再一起公开，显然是公平的。而且此问题和题目的问题可以看做一样的，由于手里的签显然不会自己变化。
公平。抽签概率相同，不过掌控于谁手中不一定。极端的例子，二个人，抽两个签。只要第1个人抽完了，后一个人也就确定了不用抽了，二个人的概率都是二分之一。
在这个排列组合中没有任何一个位置比别人特殊，于是每个位置中签的可能性必定是相等的。抽签选择是一种较公平的抉择方法，在不公布结果的情形下，抽签先后顺序是不会作用与影响中奖概率的。
可以肯定的说，抽奖分先后对个人是不公平的。概率理论就不必再传授给大众，能回答此问题的应该都是大学水平，学习问题应各自进行。我只说一个实践中的例子：我们百货站举办抽奖促销活动，最高奖励是二十万的轿车一辆。
假如不论前面是否抽到奖了，后面的人都要抽奖，则先抽后抽没有区别，假如后抽奖的人是否抽奖，由前面的人决定，则先抽后抽有区别。假如这种抽奖许多，则会出现一个博弈问题。
抽签先后顺序对抽奖概率究竟有没有作用与影响?
可以肯定的说，抽奖分先后对个人是不公平的。概率理论就不必再传授给大众，能回答此问题的应该都是大学水平，学习问题应各自进行。我只说一个实践中的例子：我们百货站举办抽奖促销活动，最高奖励是二十万的轿车一辆。
两种情况。若先抽放回，则保证总数一样。抽中概率为一样的。如：共有三个球，前者抽中奖概率为：1/后者抽中奖概率为：1/3 若先抽不放回，若先抽者没中，则后抽者抽中概率更大。
“摇奖”结束后，会计师将把带有各球队标的卡片放入标有1到3的三个信封内，紧接着将其密封。不管NBA副总裁格兰尼克还是球队代表，此时都无法事先知道信封内的结果究竟怎样。
抽签时假如先抽的人看了并公布了结果，这么做对后抽的人还公平吗???
故确保第2个人抽中的方式方法一共有m（n-1）种。于是“第2个人抽中的概率”，就是m（n-1）/n（n-1），仍然等于m/n。
于是“第2个人抽中的概率”，就是m(n-1)/n(n-1)，仍然等于m/n。抽签的先后顺序与结果无关 使用类似的办法可以证明，从此以后每一个人中签的机会都是m/n。其实也就是说此问题还有更简单容易的想法。
于是“第2个人抽中的概率”，就是m(n-1)/n(n-1)，仍然等于m/n。抽签的先后顺序与结果无关，无论这几个人怎么抽签，他们最后抽出来的结果不外乎是n个签的一个排列组合而已。
都是相等的，对于抽签的人来讲，是公平的。无论这几个人怎么抽签，他们最后抽出来的结果不外乎是n个签的一个排列组合而已。在这个排列组合中没有任何一个位置比别人特殊，于是每个位置中签的可能性必定是相等的。
而这样第1个人可以从剩下的n-1个签中任意选择，故确保第2个人抽中的方式方法一共有m(n-1)种。于是“第2个人抽中的概率”，就是m(n-1)/n(n-1)，仍然等于m/n。
其实也就是说此问题还有更简单容易的想法。无论这几个人怎么抽签，他们最后抽出来的结果不外乎是n个签的一个排列组合而已。在这个排列组合中没有任何一个位置比别人特殊，于是每个位置中签的可能性必定是相等的。
而这样第1个人可以从剩下的n-1个签中任意选择，故确保第2个人抽中的方式方法一共有m(n-1)种。于是“第2个人抽中的概率”，就是m(n-1)/n(n-1)，仍然等于m/n。
条件概率问题:先后抽签是公平的吗?先抽后抽概率是相同的吗?
最后是D，依照上面的计算方法，D的中奖概率为1/4乘以1，同样是1/四、抽签优缺点 抽签法又称“抓阄法”，它是先将调查总体的每个单位编号，紧接着采用随机的方式方法任意抽取号码，直到抽足样本。
于是“第2个人抽中的概率”，就是m(n-1)/n(n-1)，仍然等于m/n。抽签的先后顺序与结果无关，无论这几个人怎么抽签，他们最后抽出来的结果不外乎是n个签的一个排列组合而已。
用概率的乘法定理可证明先抽和后抽的概率一样 。
抽签问题中，后抽的人比先抽的人吃亏吗? ( )
从几率角度讲，都是一样。但从情感感情角度讲，不一样：先抽的人，命运掌控于自己手中；后抽的人，命运掌控于别人手中。其实也就是说，既然结果一样，先后无所谓了，看个人性格。控制欲强的，就先抽好了。
于是“第2个人抽中的概率”，就是m(n-1)/n(n-1)，仍然等于m/n。抽签的先后顺序与结果无关 使用类似的办法可以证明，从此以后每一个人中签的机会都是m/n。其实也就是说此问题还有更简单容易的想法。
这是一个教科书范例级的古典概率论问题了。答案是：取决于先抽的人抽中签之后是还是不是马上打开看。假如先抽的人抽签之后并不马上打开看，而是等所有人都抽完之后再打开，那么先抽和后抽的人抽中某个签的概率是相同的。
这是一个教科书范例级的古典概率论问题了。答案是：取决于先抽的人抽中签之后是还是不是马上打开看。假如先抽的人抽签之后并不马上打开看，而是等所有人都抽完之后再打开，那么先抽和后抽的人抽中某个签的概率是相同的。
抽签时先抽和后抽中签的几率是（）的。
于是“第2个人抽中的概率”，就是m(n-1)/n(n-1)，仍然等于m/n。抽签的先后顺序与结果无关 使用类似的办法可以证明，从此以后每一个人中签的机会都是m/n。其实也就是说此问题还有更简单容易的想法。
在这几个排列中，要确保第2个人中签，他一共有m种抽法。而这样第1个人可以从剩下的n-1个签中任意选择，故确保第2个人抽中的方式方法一共有m(n-1)种。
生活之中有一个需要用到概率知识的常见局面：比较少的东西要分给比较多的人，打比方说把3张电影票分给5个人，因为不够分，只好用抽签的形式分配。
并抽了将票不放回，那么任何人抽中的概率是否相等。
你的念头，有点不正确的地方。我们说，每次抽到的可能性是一样。是从刚开始说的。比方说，第一个抽到的可能性是多少呢？肯定是1/n 那么第二个抽到的可能性是多少呢？你认为是1/（n-1），由于只有n-1个了。
100个人中抽取10个人，任何人被抽到的可能性为1/10。
n个物体抽m个，逐个抽取不放回。我们要证明任意一个物体被抽到的概率是m/n。 就考虑第1个物体吧。它被抽到的或许是：第1次就被抽到，第2次被抽到，第3次被抽到，…第m次才被抽到。这几个事件是互斥的。
抽签公平吗?
就好像是一个人抽五道题目一样，最后一个抽的人，他没有选择的余地，由于只剩下那一张了。抽签即是如此的，无公平可言的。
③，抽签选举制度具有小范围的绝对民主。一位合法的公民具有选举权和被选举权。抽签选举制度让每一位公民都拥有同等的被选中概率，公民具有抽签的权利。
概率相同，不过掌控于谁手中不一定。极端的例子，二个人，抽两个签。只要第1个人抽完了，后一个人也就确定了不用抽了，二个人的概率都是1/二、